
首先第一個例子我們要產生100個節點,模擬時間為100秒,pause time設為100秒,移動場景的大小為x=300,y=300,另外設定使用CBR flow,最大連線數為10條,每一條flow每秒送出10個封包。


然後利用效能評估程式(在book2/lab10/parse.awk),從結果可以看出使用DSDV可以比較早接收到第一個封包,因為DSDV是table-drive protocol,資料傳送前已經有已知路徑,所以不需要再去尋找新路經,因此會比較早收到第一個封包。
第二個範例一樣由100個節點組成,模擬時間100秒,pause time設為0秒,也就是說在模擬這段時間節點隨時都在移動,移動場景大小為x=500,y=500。

利用效能評估程式可以看出若是節點在快速移動時,使用AODV或DSR可以使第一個封包接收的時間較早,因為DSDV的路經中不見得有可以使用的路經,等到更新路由表後,在找到有效的路徑時,使用table driven protocol已經花了一段時間,所以接收到第一個封包所需時間較長。
沒有留言:
張貼留言